대법원은 도로 외 장소에서의 음주운전·음주측정거부에 운전면허 취소·정지를 부과할 수 있는지를 어떻게 판단했나요?
대법원은 구 도로교통법을 적용한 2021년 판결에서 도로 밖 음주운전·음주측정거부에 면허 취소·정지 처분을 할 수 없다고 판단했습니다. 그 근거와 적용 범위를 함께 살펴봅니다.
도로 외 장소에서 한 음주운전이나 음주측정거부는 대법원이 해석한 구 도로교통법상 운전면허 취소·정지 처분의 근거가 되지 않았습니다. 이 결론은 2021년 12월 10일 선고된 판결이 다룬 구법의 규정에 관한 것이므로, 현재의 모든 사건에 그대로 적용된다고 볼 수는 없습니다.
판단을 가른 조항의 차이
대법원이 살핀 구 도로교통법은 2010년 개정 전에는 법률상 ‘운전’을 도로에서 차를 본래의 방법으로 사용하는 행위로 규정했습니다. 이후 법 개정으로 음주운전 금지와 음주운전·음주측정거부의 형사처벌 규정에는 도로 밖에서의 운전도 포함됐습니다.
그러나 면허 취소·정지의 근거인 도로교통법 제93조는 도로 밖 행위를 포함하는 예외 규정에 들어 있지 않았습니다. 대법원은 이 조항의 범위를 근거로 도로 외 장소의 음주운전·음주측정거부에 형사처벌 규정이 적용될 수 있는 문제와 면허 행정처분의 가능성을 구분했습니다.
관련 사이트: 음주측정거부
판결을 읽을 때 확인할 점
이 사건에서 문제 된 것은 아파트 단지 안에서의 운전과 음주측정 요구 불응을 이유로 한 면허 취소 처분이었습니다. 대법원은 해당 장소가 도로교통법상 도로가 아니라는 원심 판단을 받아들였고, 처분 사유가 없다고 본 결론을 유지했습니다.
따라서 이 판결의 답을 적용하려면 먼저 판결이 해석한 법률의 시점과 쟁점을 확인해야 합니다. 판결은 구 도로교통법에 대한 판단이며, 현행법이나 별개의 사건에서 어떤 처분이 가능한지까지 이 자료만으로 단정하지 않습니다.
자주 묻는 질문
도로 밖에서 음주측정을 거부하면 면허 취소나 정지를 할 수 없다는 뜻인가요?
대법원 판결이 해석한 구 도로교통법의 범위에서는 도로 외 장소의 음주측정거부를 이유로 면허 취소·정지 처분을 할 수 없다는 취지입니다. 이는 그 판결의 법률과 쟁점에 관한 결론입니다.
도로 밖 음주운전에는 음주 관련 규정이 적용되지 않았나요?
그렇게 판단한 것은 아닙니다. 판결은 음주운전 금지와 형사처벌 규정에는 도로 밖 운전이 포함될 수 있다고 설명하면서, 면허 취소·정지의 근거 조항은 그 범위에 포함되지 않는다고 구분했습니다.